Hola
J.M.Hernández, no lo había pensado, pero tanto el Dromeosaurido cómo Archaeopteryx están de todos modos relacionados con las Aves…
Ajuicidado, tiene razón, ya que los Pelicosaurios como ese Dimetrodon están en la Línea de Ascendencia hacia los Mamíferos…
Saludos.
Pero el segundo sí está bueno…ya que lo que proponen los Creacionistas deja el camino abierto para, por ejemplo, Von Daniken en las clases de Historia y Velikosky en las de Astronomía.
Hola, me vuelvo a unir a los debates. Quiero pensar que en la primera pegatina el cuasi-mamifero es una especie intermedia anfibio-reptil de esos que buscan los Ureña-like.
Phosphoros Iker Jiménez en estos momentos tiene más credibilidad entre los chicos de 14-16 años españoles que Carl Sagan la tenía hace una 20 años. El caso es que Iker no es un bobo, él hace un programa de divertimento, y por supuesto no se cree las bolas que cuenta ni de lejos. Tiene un buen negocio montado. Lo malo es que como siempre hay crédulos que pican.
Phosphoros, tienes más información sobre los creacionistas que el propio AiG y el ICR juntos!!. ¿Te has fijado de que, a pesar de apelar a lo complejidad de los seres vivos, sus explicaciones son de lo más triviales?. Si buscas una explicación en AiG, éstas parecen escritas por un estudiante que ni ha entrado en la universidad. Uno espera que para explicar tremendas complejidades como las que cita Behe haya descripciones preciosistas e información muy detallada, pero ahí sólo se encuentran vaguedades. Profundizaré en ello en un futuro artículo.
Saludos
Hola
Están bueno…pero el Primero tiene un defecto, ¿cuál es?.
Saludos.
¿Poner un casi-mamífero como antecesor de los dinosaurios?
¿Que el Archeopterix no está en la línea directa de las aves?
Hola
J.M.Hernández, no lo había pensado, pero tanto el Dromeosaurido cómo Archaeopteryx están de todos modos relacionados con las Aves…
Ajuicidado, tiene razón, ya que los Pelicosaurios como ese Dimetrodon están en la Línea de Ascendencia hacia los Mamíferos…
Saludos.
Cachis…
Pero el segundo sí está bueno…ya que lo que proponen los Creacionistas deja el camino abierto para, por ejemplo, Von Daniken en las clases de Historia y Velikosky en las de Astronomía.
Y no te olvides de la Cátedra Iker Jiménez…
Saludos.
No lo conocía…lo busqué, ¡hay chantas en todos lados!. ¿Y sí lo ponemos como Rector junto a Santiago Escuain?, ¡¡¡JÁ!!!.
Saludos.
Hola, me vuelvo a unir a los debates. Quiero pensar que en la primera pegatina el cuasi-mamifero es una especie intermedia anfibio-reptil de esos que buscan los Ureña-like.
Phosphoros Iker Jiménez en estos momentos tiene más credibilidad entre los chicos de 14-16 años españoles que Carl Sagan la tenía hace una 20 años. El caso es que Iker no es un bobo, él hace un programa de divertimento, y por supuesto no se cree las bolas que cuenta ni de lejos. Tiene un buen negocio montado. Lo malo es que como siempre hay crédulos que pican.
Saludos
Aca me consegui uno de un teologuillo kreata made in Argentina (ya me contagie del vocabulario de Phosphoros)
http://lasteologias.wordpress.com/2008/10/13/evolucion-o-creacion/
Uf, estos salen como la setas en el bosque. ¿Tendremos que fumigar?
Saludos
http://www.cog21.org/site/cog_archives/booklets/spanish_language/existedios.htm
Aki te dejo un libro escrito por el ex-astronauta Herbert W. Armstrong
Saludos
Hola Paulo
Gracias por el Link al Cretino Acientífico Made In Argentina…ya le dejé un mensajito.
Saludos.
Hola
Sacando otro tema…citas creacionistas.
http://www.geocities.com/torosaurio/crdebunk/hitching.html
http://anasazi.es.tripod.com/Creacionismo/creaci04.htm
http://anasazi.es.tripod.com/elmartillodelarazon/id18.html
http://www.maikelnai.es/2007/10/28/el-cientifico-a-los-creacionistas-no-me-citeis/
Saludos.
Phosphoros, tienes más información sobre los creacionistas que el propio AiG y el ICR juntos!!. ¿Te has fijado de que, a pesar de apelar a lo complejidad de los seres vivos, sus explicaciones son de lo más triviales?. Si buscas una explicación en AiG, éstas parecen escritas por un estudiante que ni ha entrado en la universidad. Uno espera que para explicar tremendas complejidades como las que cita Behe haya descripciones preciosistas e información muy detallada, pero ahí sólo se encuentran vaguedades. Profundizaré en ello en un futuro artículo.
Saludos
Sí, yo lo llamo “Estupidez Irreductible”…¡¡¡JÁ!!!.
Saludos.
“Estupidez Irreductible”
Me lo apunto!!
Gracias, gracias…Vivo para mí público.