jump to navigation

¿Y si Darwin no hubiese escrito El origen del hombre? octubre 1, 2008

Posted by Manuel in biologia, ciencia, creacionismo, diseño inteligente, divulgación científica, escepticismo, evolucion, geología, historia de la ciencia, microbiologia, origen de la vida, paleontología, pseudociencia, religión.
Tags: ,
trackback

El eminente genetista François Jacob contestó rotundamente a la pregunta: si tuviese que elegir entre prescindir de un científico o de un artista, ¿de quién prescindiría? Su respuesta fue concisa: del científico. Y explicó claramente el por qué. Lo que un artista aporta a la humanidad es único, cada artista tiene una visión de mundo muy particular, y si su obra desapareciese, se borraría algo posiblemente irrepetible. Sin embargo la naturaleza está regida por una serie de leyes, un conjunto de reacciones fisico-químicas que lo único que esperan es que sean descubiertas por algún humano. Si Newton no hubiese descrito la gravitación universal lo habría hecho otro, si Galileo no hubiese visto las lunas de Júpiter, otra persona habría tenido el privilegio de ser el primero en hacerlo. Y si algún científico deja inacabado un nuevo descubrimiento en ciernes puede estar tranquilo porque alguien terminará su tarea. Pero, ¿alguien puede acabar de igual forma la obra de un artista?. Sabemos que no. Hay muchas pruebas en la historia, basta con escuchar el réquiem de Mozart para encontrar ese punto de inflexión en el que aparece la mano del discípulo aventajado, pero que es incapaz de imitar lo que el maestro nos estaba transmitiendo.

Este pensamiento de Jacob me ha recordado a Charles Darwin. Darwin es un científico aclamado por la comunidad científica y a la vez odiado por pequeñas comunidades religiosas. Darwin recogió en una obra llamada El origen de las especies lo que otros científicos ya habían observado en la naturaleza: que las especies animales y vegetales no son inmutables, que varían a lo largo del tiempo. En esta obra se describen los dos aspectos que explican la biodiversidad actual: la variabilidad y la selección natural. Además introduce el concepto de ancestro común. Wallace también llegó a esas conclusiones de forma independiente, y así lo hizo saber a la comunidad científica. Ésta fue menos benévola con él, muchos conocen a Darwin y pocos saben quién es Wallace. De igual forma Wallace es menos odiado por los grupos fundamentalistas religiosos. ¿Por incultura científica o quizás por otras razones?.

La pregunta que me hago es, ¿qué hubiera pasado si Darwin hubiese muerto, o hubiese dejado la ciencia tras El origen de las especies?. Con eso hubiese dejado por escribir otra de sus obras cumbres: El origen del hombre. Esta obra es quizás la que le convirtió en un demonio a ojos de la religión. Y por esta obra es maldecido continuamente. Pero si él no la hubiese escrito, otro científico habría dado con las claves que determinan nuestra evolución. Esa otra persona se habría convertido en ese momento en el demonio y Darwin gozaría de mayor tranquilidad en el olimpo de los grandes científicos.

Anuncios

Comentarios

1. Paulo Arieu - octubre 1, 2008

Creo que lo que siempre decís es verdad, Darwin fue un cientifico, un ser humano, con sus aciertos y con sus errores.No se le puede echar la culpa del evolucionismo, el solo describió lo que experimentó,si ese es su pecado, pues todos los científicos del mundo deberían ser condenados de la misma manera,lo que es un absurdo.
El daño lo hacen lo que lo interpretan a Darwin, y que le hacen que diga “lo que él no dijo”
Saludos

2. JACS - octubre 2, 2008

Corrección: Darwin fue un GRAN científico. Así queda mejor.

3. Cursor - octubre 2, 2008

Estoy en cierta forma de acuerdo contigo, la creacion de un artista no puede sustituirse, como bien apuntas los discipulos raraz veces alcanzan el nivel de los gransde maestros -aunque hay numerosas excepciones-
Pero hay aportaciones cientificas que de haber sido retardadas y/o aportadas por un cientifico diferente hubieran cambiado los hechos historicos.
Un buen ejemplo es el aporte de Einstein, sus conocimientos utilizados en epoca de guerra terminaron en la produccion de un arma mortal …..si alguien hubiera descubierto la energia atomica antes de la Segunda Guerra talvez se hubiese evitado …..por contraparte ha podido ser que la energia atomica la hubiesen controlado primero los nazis, me da miedo pensar en las consecuencias ….

4. Manuel - octubre 2, 2008

Hola Cursor, cierto en lo que afirmas acerca de la concepción del mundo, pero no en cuanto a la teoría científica en sí misma. Los axiomas de Einstein pueden haber ayudado a comprender que se podía fabricar una bomba atómica, pero Einstein será recordado por su teoría de la relatividad.
Saludos

5. Silvia - noviembre 14, 2008

Muy interesante tu artículo y la pregunta.
Generalmente cuando surge una “nueva idea” surge en varias mentes al mismo tiempo. En el caso de la Evolución, Darwin se apresuró a publicar “El origen de Las Especies” ya que sabía que Wallace había llegado a una idea similar y estaba por publicar su propia versión.


Sorry comments are closed for this entry

A %d blogueros les gusta esto: