jump to navigation

Creacionista: no es nada personal, la ciencia es así octubre 21, 2008

Posted by Manuel in ateismo, biologia, ciencia, creacionismo, diseño inteligente, divulgación científica, escepticismo, evolucion, historia de la ciencia, paleontología, pseudociencia, religión.
Tags:
comments closed

Entre las múltiples acusaciones que recibe la ciencia por parte de los creacionista está esa que cataloga a todo lo relacionado con la evolución con una ciencia atea, y que por tanto trata de desacreditar al creacionismo por estar basado en una fe religiosa. En parte es cierto, pero sólo en parte. En el creacionismo no hay algo que podríamos llamar ciencia fundamentada en la religión, sino en que el creacionismo es SÓLO religión. Hay miles de científicos creyentes, de diversas confesiones religiosas, que defiende la teoría de la evolución. Llamar a esas personas ateas es un insulto hacia ellas. Lo que se critica es que el creacionismo no aporta nada a la ciencia, está basado en una idea religiosa y apoyándose en una interpretación literal de libros religiosos (Biblia o Corán, por ejemplo porque hay que recordar que existen creacionistas islámicos), presentan resultados científicamente falsos.

Y ahí es donde entra la ciencia. Como dice Carlos Elías en “La razón estrangulada”: En ciencias naturales los propios científicos son los que detectan la impostura y, cuando lo hacen, despedazan literalmente a quien ha osado presentar resultados falso o emplear un metodología falsa. Esto se hace porque sabemos que la credulidad de las ciencias naturales es tal, que desenmascarar a un impostor intelectual sólo redundará en una mayor credibilidad de la ciencia..

Como se puede observar la crítica también se hace entre colegas. Es un control de calidad que hay que mantener. El creacionismo no lo pasa, y por eso es criticado y se impide su acceso a las aulas donde se imparte ciencia. Pero no es nada personal, hay otras disciplinas que tampoco pasan ese control como la astrología, la ufología, la homeopatía o la quiromancia por dar algunos ejemplos. Los defensores de esas disciplinas deberán ponerse a trabajar si quieren pasar los controles de calidad que la ciencia exige: búsqueda de evidencias experimentales y proporcionar predicciones que validen sus teorías. Es una labor más cansada que la de intentar desprestigiar a la ciencia, como hasta vienen haciendo, lo reconozco, pero esas son las reglas del juego.

Anuncios

Metástasis tumorales en dinosaurios octubre 21, 2008

Posted by Manuel in biologia, ciencia, creacionismo, diseño inteligente, divulgación científica, escepticismo, evolucion, paleontología.
Tags: , ,
comments closed

De sobras es conocido que la mayoría de los seres pluricelulares somos susceptibles de sufrir un cáncer a lo largo de nuestra vida. Una pregunta que es lícito hacerse es: ¿cuáles son los organismos más antiguos en los que se ha podido constatar la presencia de un tumor?. Una de las limitaciones para abordar este estudio estriba en que de la mayoría de los fósiles solamente se conservan mineralizaciones de las partes óseas del animal.

A pesar de ello existen al menos dos trabajos donde se describen dos posibles tumores presenten en restos óseos de dinosaurios del Jurásico.

(i) En una publicación firmada por Rothschild et al. (1998) Mesozoic neoplasia: origins of haemangioma in the Jurassic age. The Lancet 351:1862 se describe la posibilidad de una lesión provocada por un hemangioma en una la muestra procedente del espécimen de dinosaurio 1921A recogido en UTA, USA. La pieza ósea consiste en un fragmento de 4.5 kg de un tamaño de 25Χ15X4 cm.

Fragmento óseo de la muestra 1912A con lesiones que los autores han correlacionado con un tumor.

(ii)En una segunda publicación firmada por Rothchild et al. (1999) Metastatic cancer in the Jurassic. The Lancet 354:398 los autores apuntan que las metastasis cancerosas son muy raras y difíciles de encontrar incluso en muestras arqueológicas. Más aún en las muestras paleontológicas disponibles. En una muestra de fósil de dinosaurio descubierta en Colorado (que se bautizó como CM 72656) se identificaron una lesiones óseas que los autores describen como posibles osteosarcomas.


Dos fotografías de las muestra CM72656
a) Zona cristalizada rellenando una lesión que lisó las células
b) La radiografía muestra la invasión de material de diferente densidad en el hueso.

Alguna relación debe de tener esto 😉