jump to navigation

Falsos problemas con la evolución: busca el error diciembre 10, 2008

Posted by Manuel in biologia, ciencia, creacionismo, diseño inteligente, divulgación científica, escepticismo, evolucion, geología, microbiologia, origen de la vida, paleontología.
Tags: ,
comments closed

El listado que muestro abajo lo he tomado del blog de Paulo (http://lasteologias.wordpress.com/). A su vez Paulo ha tomado este listado de alguna página dedicada a criticar la evolución. Bien vamos a jugar un poco con este listado. A ver lo que dura en manos de personas que saben de ciencia. Es todo vuestro, sin ánimo de coparlo todo (dejad algo para los demás) encontrar el error, disparate o tergiversación en alguno de esto puntos: Intentad que la respuesta sea muy breve e intentad no usar megalinks.

1. La Segunda Ley de la Termodinámica no permite que el desorden produzca orden. El desorden o entropía del universo nunca disminuye sino que siempre aumenta con el tiempo. ¿Como puede ser que el hombre, un organismo extremadamente complejo (orden) pueda evolucionar de una organismo tan simple como una bacteria (desorden)?
Refutado en el comentario #1

2. La probabilidad de que el ADN se forme al azar requiere mucho más tiempo que la edad del mismo universo. Se tardaría mas de 10 elevado a 75 años (el numero 1 seguido por 75 ceros).
Refutado en los comentarios #4 y 14

3. Los científicos no pueden probar el origen de la vida de algo sin vida.
Refutado en los comentarios # 14, 22, 23 y 27

4. La mayoría de mutaciones son perjudiciales resultando en la extinción del organismo, aunque hay algunas que son neutrales.
Refutado en el comentario #3

5. La evolución no tiene explicación para la fotosíntesis.
Refutado en el comentario #27

6. La evolución no tiene explicación para la metamorfosis.

7. La evolución tiene un punto de vista limitado ya que solamente intenta explicar el origen de las especies una vez que la vida ya esté presente en el planeta e ignora el proceso total de la creación del universo.
Refutado en el comentario #28

8. La evolución no tiene explicación de como el hombre adquirió su estado conciente e inteligencia.

9. El ojo y el oído humano tiene un complejidad irreducible para ser un producto de la casualidad. El ojo sin retina, o sin nervios ópticos, o sin cornea, o sin iris, etc. es inservible. Es imposible “evolucionar” este órgano gradualmente.
Refutado en el comentario #24

10. La evolución no tiene explicación para el proceso de coagulación de la sangre.
Refutado en el comentario #24

11. Cuando una persona muere, el cuerpo genera endorfinas para hacer la muerte menos traumática. ¿Como puede ser que la evolución desarrolle un proceso para hacer la muerte más fácil ya que esto obviamente no ofrece ventaja alguna para la supervivencia del organismo?
Refutado en el comentario #12

12. ¿Cómo puede se que la mariposa pase por cuatro etapas de vida (huevo, oruga, capullo, mariposa) y solamente la mariposa pueda ser capaz de reproducirse?

13. La evolución no tiene explicación para el altruismo en los animales e insectos. Por ejemplo, como puede ser que un ejército de hormigas o abejas (que no pueden reproducirse) sirvan a una reina (la única que puede reproducirse).
Refutado en los comentarios #13, 14 y 19

14. La evolución no tiene explicación de como el universo ha sido creado con suma precisión para que la vida humana exista. Esto es “principio antrópico”.
Refutado en el comentario #17, 24, 25

Anuncios

Murcia fue el refugio de los “penúltimos” neandertales diciembre 10, 2008

Posted by Manuel in biologia, ciencia, creacionismo, divulgación científica, evolucion, geología, paleontología.
Tags: ,
comments closed

neander1
Mandíbula inferior de uno de los neandertales de las Palomas.Erik–Trinkaus

DANIEL MEDIAVILLA- Público

Hace unos 42.000 años, una nueva especie humana llegó a Europa. Los hombres de Cromagnon, como se les conoce hoy, sustituyeron a los de Neandertal, que habían ocupado el continente durante casi 150.000 años. Peor adaptados que los nuevos pobladores, encontraron el que probablemente fue su último refugio en la Península Ibérica. En Gibraltar se han encontrado restos que delatan la presencia de estos homínidos hace menos de 30.000 años. Ahora, la datación de otro yacimiento ibérico, el de la Sima de las Palomas del Cabezo Gordo (Murcia) puede proporcionar más información sobre los últimos días de estos parientes cercanos. Varios neandertales murieron allí hace 40.000 años.

“El objetivo fundamental de este estudio ha sido ofrecer pruebas más seguras por tres métodos distintos [carbono-14, estimulación óptica del sedimento y uranio-torio)] de la presencia de neandertales en fechas relativamente recientes”, explica el profesor de la Universidad de Murcia. Michael Walker, coautor del estudio publicado esta semana en PNAS. La certeza de las fechas obtenidas sería, según Walker, muy superior a la que se tiene, por ejemplo, respecto a los yacimientos de Gibraltar donde, se cree, vivieron neandertales hasta hace 28.000 años. “No digo que sea el conjunto de neandertales más reciente, creo verosímil que otros sean posteriores, pero es el conjunto mejor fechado en Europa”, asevera Walker.

El artículo de PNAS se refiere también a otra de las grandes cuestiones abiertas sobre los neandertales: la posibilidad de que llegasen a mezclarse con los cromagnones. Algunos de los restos hallados en el yacimiento murciano poseen rasgos anatómicos con aspectos propios de los humanos modernos. Walker plantea una de las posibles explicaciones para este refinamiento: “Los neandertales estaban mejorando sus utensilios y esto podría haber relajado ligeramente la presión sobre sus esqueletos, dándoles un aspecto más grácil”. Otra de las opciones sugeridas por el estudio es que existiese un contacto con las poblaciones de cromagnones del norte.

El experto en neandertales Antonio Rosas, del Museo de Ciencias Naturales (CSIC), subraya el interés del yacimiento murciano, pero no cree que llegue a demostrar esta última hipótesis. “La variabilidad de los neandertales que han encontrado puede explicarse sin hibridación. Genéticamente, no hay datos que sirvan para afirmar que existió esta hibridación, y la separación genética entre los humanos modernos y los neandertales es muy antigua”, apunta Rosas. La incógnita comenzará a resolverse el año que viene. Casi con total seguridad, en 2009 se publicará el primer borrador del genoma del neandertal. Rosas, que colabora en el proyecto cree que, aunque el resultado de la secuenciación no dará una respuesta definitiva, “será contundente”. Por ahora, el yacimiento asturiano de El Sidrón ha sido uno de los pocos en el mundo donde se ha encontrado ADN nuclear. Aunque todavía sin suerte, los investigadores de las Palomas también colaboran con los directores del proyecto para intentar proporcionarles material con el que trabajar. La búsqueda para desentrañar la causa del fatal destino del Homo neanderthalensis continúa.

Una oportunidad para formar a nuevos científicos

Antonio Rosas cree que la aparición de nuevos yacimientos como el de Murcia debe aprovecharse para formar a investigadores en España. “Cuando se encuentran nuevos fósiles, lo más fácil es llamar a colegas formados de otros sitios, pero creo que es más interesante hacer una apuesta por el futuro y formar a estudiantes aquí”, afirma. “En el campo de la evolución humana llevamos retraso, y con la aparición de yacimientos como Atapuerca hemos intentado ponernos en primera línea mundial. Esta es una nueva oportunidad que debemos aprovechar”.

Foto incógnita (13) diciembre 10, 2008

Posted by Manuel in ciencia.
Tags: ,
comments closed

¿Qué es?

10-dec-2008

La gamba atlética diciembre 10, 2008

Posted by Manuel in biologia, ciencia, divulgación científica.
Tags: ,
comments closed