jump to navigation

Encuesta geométrica (y 3) abril 15, 2009

Posted by Manuel in biologia, ciencia, creacionismo, divulgación científica, evolucion, paleontología.
Tags: , ,
trackback

puzzle-temporal

¿Y si le damos “temporalidad” a la figura?. Imaginemos que cada fragmento ha sido datado y resulta que están ordenados tal y como aparecen, siendo 1 el más antiguo y 6 el más joven. ¿Podríamos establecer ahora una linealidad en la figura?, ¿qué podríamos inferir de esa consecuencia?

Anuncios

Comentarios

1. Manuel - abril 15, 2009

El fragmento inferior es el #4, por alguna razón al editar la figura ha aparecido una barra negra que se ha merendado el 4.

2. El rano verde - abril 15, 2009

Mmm. Ya no me fio de nada. Vamos a ver si se trata de la misma elipse casi circular… sí, diámetro de 90mm en el ecuador y de 87mm en los polos (salvo que mi pantalla esté deforme).

Jeee, ahora sí que podemos predecir dónde va a aparecer aproximadamente el segmento número 7. Pero claro, el problema es que puede tardar 1.000 años (o no hacerlo).

Pensaremos un poco más en eso de la cronología antes de seguir…

3. Kyrie Eleison - abril 15, 2009

Mmmmm… Sospecho que tanta encuestilla por parte de Manuel, tal vez tenga como finalidad reflejar lo siguiente:

http://conmatricula.wordpress.com/2009/04/15/%C2%BFlos-ateos-son-mas-inteligentes-que-los-creyentes/

¿No creeis?

4. Aficionado - abril 15, 2009

Manuel, antes de continuar aclara una ambigüedad, necesitamos saber si con “fragmentos” te refieres a las piezas de rompecabezas o a los segmentos de curvas.

5. El rano verde - abril 15, 2009

Mmm. Lo único nuevo que se me ocurre es que si los segmentos tienen un orden cronológico claro lo más probable es que estén relacionados entre sí.

Pero sigo prefiriendo el argumento matemático. La función de una elipse de ejes 90 y 87 permitiría calcular cualquier punto de cualquier segmento con una precisión de 2 décimas de milímetro, muy inferior al propio grosor de la línea. Y eso indica que hay una relación indiscutible entre los segmentos y que forman parte de una estructura mayor, aunque incompleta.

Si quieres te paso el dibujo modelizado, Aficionado.
😉

6. Eleison - abril 15, 2009

Supongo que se refiere a fragmentos.

Sino hubiera dicho algo más.

Saludos.

7. Eleison - abril 15, 2009

😆

8. Manuel - abril 15, 2009

Me refiero a los segmentos curvos.

¿No os recuerda nada todos los razonamientos que estais haciendo?. Cambiad las matemáticas por otra disciplina científica. Eleison, tu puedes mantenerte en la mística, eso da más realismo a este ejercicio 😀

9. Aficionado - abril 15, 2009

¿Te estarás refiriendo a la paleontología? Creo que ya estoy adivinando.

😀

10. Kyrie Eleison - abril 15, 2009

Resuleve ya que son las tantas…

😀

11. Kyrie Eleison - abril 15, 2009

digo “resuelve”.

12. jose - abril 15, 2009

menuda serie de paranoyas mentales estos posts con perdón

podriamos ir al grano

13. Cnidus - abril 15, 2009

Aficionado, seguro que se refiere a la Paleontología, a ver: fragmentos dispersos tanto en el espacio como en el tiempo, que probablemente puedan estar relacionados entre sí y que de estarlo dan mayor coherencia al conjunto que si se manejan por separado 😉

14. Manuel - abril 16, 2009

Cnidus, ¡bingo! 😀 😀
https://oldearth.wordpress.com/2009/04/16/geometria-carencias-en-el-registro-fosil-y-evolucion/

Jose, prueba en el segundo canal, igual hay algo que te guste más 😀

Saludos

15. Uranus - abril 16, 2009

Dios entre dos abismos.


Sorry comments are closed for this entry

A %d blogueros les gusta esto: