jump to navigation

La frase incógnita (9) diciembre 19, 2008

Posted by Manuel in escepticismo.
Tags: , ,
comments closed

Adivinad sin recurrir a buscadores tipo Google quien dijo:

La manera de ver a través de la fe es abrir bien el ojo de la razón

Anuncios

La frase incógnita (9) diciembre 14, 2008

Posted by Manuel in ciencia.
Tags: ,
comments closed

Esta frase servirá como introducción a un artículo que pronto publicaré en este blog. Sin utilizar el Google o similares, ¿adivinais quién la enunció?

Es interesante contemplar un enmarañado ribazo cubierto por muchas plantas de varias clases, con aves que cantan en los matorrales, con diferentes insectos que revolotean y con gusanos que se arrastran entre la tierra húmeda, y reflexionar que estas formas, primorosamente construidas, tan diferentes entre sí, y que dependen mutuamente de modos tan complejos, han sido producidas por leyes que obran a nuestro alrededor (…). Hay grandeza en esta concepción de que la vida, con sus diferentes fuerzas, ha sido alentada por el Creador en un corto número de formas o en una sola, y que, mientras este planeta ha ido girando según la constante ley de la gravitación, se han desarrollado y se están desarrollando, a partir de un principio tan sencillo, infinidad de formas las más bellas y portentosas.

Escribid el primero que se os pase por la cabeza tras leer la frase, a ver quién tiene más intuición.

Foto incógnita (15) diciembre 13, 2008

Posted by Gonn in ciencia.
Tags:
comments closed

Bueno, Manuel, visto lo visto, vamos a intentarlo con personas: ¿quién fue este eminente científico?

13-12-2008

Foto incógnita (14) diciembre 12, 2008

Posted by Manuel in ciencia.
Tags:
comments closed

Bueno, más que una foto es un esquema. ¿Qué representan 1 y 2?

12-12-08

Falsos problemas con la evolución: busca el error diciembre 10, 2008

Posted by Manuel in biologia, ciencia, creacionismo, diseño inteligente, divulgación científica, escepticismo, evolucion, geología, microbiologia, origen de la vida, paleontología.
Tags: ,
comments closed

El listado que muestro abajo lo he tomado del blog de Paulo (http://lasteologias.wordpress.com/). A su vez Paulo ha tomado este listado de alguna página dedicada a criticar la evolución. Bien vamos a jugar un poco con este listado. A ver lo que dura en manos de personas que saben de ciencia. Es todo vuestro, sin ánimo de coparlo todo (dejad algo para los demás) encontrar el error, disparate o tergiversación en alguno de esto puntos: Intentad que la respuesta sea muy breve e intentad no usar megalinks.

1. La Segunda Ley de la Termodinámica no permite que el desorden produzca orden. El desorden o entropía del universo nunca disminuye sino que siempre aumenta con el tiempo. ¿Como puede ser que el hombre, un organismo extremadamente complejo (orden) pueda evolucionar de una organismo tan simple como una bacteria (desorden)?
Refutado en el comentario #1

2. La probabilidad de que el ADN se forme al azar requiere mucho más tiempo que la edad del mismo universo. Se tardaría mas de 10 elevado a 75 años (el numero 1 seguido por 75 ceros).
Refutado en los comentarios #4 y 14

3. Los científicos no pueden probar el origen de la vida de algo sin vida.
Refutado en los comentarios # 14, 22, 23 y 27

4. La mayoría de mutaciones son perjudiciales resultando en la extinción del organismo, aunque hay algunas que son neutrales.
Refutado en el comentario #3

5. La evolución no tiene explicación para la fotosíntesis.
Refutado en el comentario #27

6. La evolución no tiene explicación para la metamorfosis.

7. La evolución tiene un punto de vista limitado ya que solamente intenta explicar el origen de las especies una vez que la vida ya esté presente en el planeta e ignora el proceso total de la creación del universo.
Refutado en el comentario #28

8. La evolución no tiene explicación de como el hombre adquirió su estado conciente e inteligencia.

9. El ojo y el oído humano tiene un complejidad irreducible para ser un producto de la casualidad. El ojo sin retina, o sin nervios ópticos, o sin cornea, o sin iris, etc. es inservible. Es imposible “evolucionar” este órgano gradualmente.
Refutado en el comentario #24

10. La evolución no tiene explicación para el proceso de coagulación de la sangre.
Refutado en el comentario #24

11. Cuando una persona muere, el cuerpo genera endorfinas para hacer la muerte menos traumática. ¿Como puede ser que la evolución desarrolle un proceso para hacer la muerte más fácil ya que esto obviamente no ofrece ventaja alguna para la supervivencia del organismo?
Refutado en el comentario #12

12. ¿Cómo puede se que la mariposa pase por cuatro etapas de vida (huevo, oruga, capullo, mariposa) y solamente la mariposa pueda ser capaz de reproducirse?

13. La evolución no tiene explicación para el altruismo en los animales e insectos. Por ejemplo, como puede ser que un ejército de hormigas o abejas (que no pueden reproducirse) sirvan a una reina (la única que puede reproducirse).
Refutado en los comentarios #13, 14 y 19

14. La evolución no tiene explicación de como el universo ha sido creado con suma precisión para que la vida humana exista. Esto es “principio antrópico”.
Refutado en el comentario #17, 24, 25